Сделают ли парламентарии что-то полезное для страны, доказав, что законодательный орган достоин называться «Госдумой», а не так, как его всё чаще называют в народе?
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин направил в нижнюю палату российского парламента предложения по противодействию преступности в сфере миграции и совершенствованию миграционной политики. Таким образом, от критики существующего положения дел, Следком перешёл к конкретным предложениям о том, каким образом можно исправить ситуацию.
Как пояснили в пресс-служба СК РФ, по поручению Александра Ивановича предложения сначала были обобщены в центральном аппарате ведомства, после чего направлены в Государственную Думу. Отметим, что итогом такой аналитической работы стал не набор отдельных рекомендаций, а вполне последовательная программа, которую можно положить в основу всей российской миграционной политики.
Предложения главы Следственного комитета можно разделить на составные части.
Во-первых, это требования к мигрантам при въезде в Российскую Федерацию.
- Вести анализ рынка труда для определения потребного числа мигрантов – въезжать должны только те, без кого определённая сфера народного хозяйства не может обойтись. Глава СК привёл пример: «Вчера прошёлся по Петербургу. Кто приглашает на пароходики? Узбеки и таджики. Без них никто не пригласит нас на пароходики!».
- Твёрдо сознавать, кто едет в нашу страну, и иметь возможность контролировать приехавших, для этого ввести обязательную дактилоскопическую и геномную регистрацию мигрантов при въезде в Россию. Это уже на порядок упростит борьбу с этнической преступностью.
- Создать единую информационную базу со всей информацией по мигрантам: дата въезда или выезда, цель въезда, адрес постановки на миграционный учёт, статус оплаты патента и многое другое. На данный момент такая база отсутствует. Хотя на фоне бесчисленных реестров, которые штампуют российские цифровые власти, как раз такая база была бы действительно необходима.
- Требовать знания русского языка для детей мигрантов при поступлении в школу. Не должно быть ситуаций, когда в класс приходят дети гастарбайтеров, не знающие русского языка и не желающие его изучать, но при этом терроризирующие русских детей и учителей.
- Обязать мигрантов с российским гражданством выполнять воинскую обязанность.
Второй блок составляют требования к российским предпринимателям, использующим труд мигрантов.
- Ввести налог на использование иностранной рабочей силы для стимулирования найма местных работников. Не секрет, что крупные компании экономят на мигрантах в основном благодаря серым схемам оплаты труда и уходу от налогов. Простой и понятный принцип, при котором нужно будет дополнительно заплатить за каждого мигранта позволит навести порядок в этой сфере.
- Разработать программы по замещению мигрантов местными жителями. Речь идёт, в том числе, про внутреннюю миграцию, привлечение россиян из депрессивных регионов, организацию курсов переподготовки, льготы при найме молодёжи или предпенсионеров. Отдельно предлагается создать программу для привлечения россиян из других регионов с обязательным обеспечением жильём.
Третий блок предполагает введение жёсткой ответственности мигрантов за нарушение законов Российской Федерации.
- Внести в КоАП РФ условия для контроля исполнения решений о выдворении иностранцев. Сейчас такие положения отсутствуют: после вынесения решения о выдворении мигрант может спокойно сменить место жительства и дальше двигаться по России.
- Признавать незаконный статус иностранца как отягчающее обстоятельство при вынесении приговора.
- Расширить список преступлений, за которые можно лишить гражданства, включая тяжкие и особо тяжкие
Что же, теперь, как принято говорить, мяч на стороне Госдумы. Недавно парламентарии очень обиделись за критику на главу Следкома, заявив, что в их лице Александр Иванович оскорбил не более, не менее, как «весь русский народ». Хотя, надо сказать, что русский народ в основной своей массе всё-таки не носит часы стоимостью в многоэтажку и не отдыхает в Куршавелях. Вот и пришла пора показать, чьи же интересы представляют господа депутаты – диаспор, зарабатывающего на гастарбайтерах крупного бизнеса или всё-таки своих избирателей.
Если все эти вполне рациональные и выполнимые предложения будут в очередной раз отвергнуты или замылены в думских коридорах, то это окончательно дискредитирует ту миграционную политику, которую проводят наши законодательные власти. Хотя будем надеяться, что чудо всё-таки произойдёт, и господа парламентарии сделают что-то полезное для страны, доказав, что наш представительный орган достоин называться «Госдумой», а не так, как его всё чаще называют в народе.
